L’Open Source Initiative (OSI) ha presentato un quadro di definizione per valutare se i sistemi di intelligenza artificiale possono essere classificati come open-source.
L’annuncio della prima Open Source AI Definition (OSAID) è stato dato in occasione di All Things Open e segna il culmine di un ampio sforzo globale che si estende per diversi anni di ricerca, workshop internazionali e un processo di progettazione della comunità durato un anno.
L’OSI – ampiamente riconosciuta come l’autorità definitiva in materia di definizioni open-source da individui, organizzazioni ed enti governativi di tutto il mondo – ha sviluppato il quadro di riferimento attraverso un’ampia collaborazione con gli stakeholder del settore. Questo quadro definisce il significato di IA open-source, insistendo sul fatto che gli stessi requisiti open-source si applicano a un sistema di IA completamente funzionale, a un modello, a pesi e parametri o ad altri elementi strutturali.
Un sistema di IA open-source deve essere reso disponibile secondo termini che garantiscano quattro libertà essenziali:
- Utilizzare il sistema per qualsiasi scopo e senza dover chiedere il permesso.
- Studiare il funzionamento del sistema e ispezionare i suoi componenti.
- Modificare il sistema per qualsiasi scopo, anche per cambiare i suoi risultati.
- Condividere il sistema affinché altri lo utilizzino con o senza modifiche, per qualsiasi scopo.
Queste libertà si applicano sia a un sistema completamente funzionante che a elementi discreti di un sistema. Un prerequisito per esercitare queste libertà è avere accesso al modulo preferito per apportare modifiche al sistema, che include informazioni dettagliate sui dati, il codice sorgente completo e i parametri del modello.
“Il processo di co-progettazione che ha portato alla versione 1.0 della Open Source AI Definition è stato ben sviluppato, approfondito, inclusivo ed equo”, ha dichiarato Carlo Piana, presidente del consiglio di amministrazione di OSI. “Il consiglio direttivo è fiducioso che il processo abbia portato a una definizione che soddisfa gli standard dell’open-source come definiti nella definizione di open-source e nelle quattro libertà essenziali”
Uno dei requisiti più significativi del quadro normativo è l’obbligo per i modelli open-source di fornire informazioni sufficienti sui dati di addestramento, garantendo che “una persona esperta possa ricreare un sistema sostanzialmente equivalente utilizzando gli stessi dati o dati simili”, secondo Ayah Bdeir, responsabile della strategia AI di Mozilla.
Bdeir ha riconosciuto che, sebbene questo approccio non sia perfetto, rappresenta un compromesso pratico tra purezza ideologica e implementazione nel mondo reale. Ha suggerito che richiedere uno standard irrealisticamente elevato potrebbe rivelarsi controproducente per gli obiettivi dell’iniziativa.
La Digital Public Goods Alliance (DPGA) ha espresso il proprio sostegno alla leadership dell’OSI nella definizione dell’IA open-source. Liv Marte Nordhaug, CEO del segretariato della DPGA, ha confermato che la sua organizzazione incorporerà questo lavoro fondamentale negli aggiornamenti del suo Digital Public Goods Standard per le applicazioni di IA.
Anche l‘EleutherAI Institute, noto per il suo lavoro no-profit nello sviluppo dell’IA, ha approvato la definizione.
“La definizione di IA open source è un passo necessario per promuovere i vantaggi dei principi open source nel campo dell’IA”, ha dichiarato Stella Biderman, direttore esecutivo dell’EleutherAI Institute. “Crediamo che questa definizione sostenga le esigenze dei ricercatori indipendenti di apprendimento automatico e promuova una maggiore trasparenza tra i maggiori sviluppatori di IA”
La definizione sottolinea l’importanza di includere informazioni sui dati e sul codice quando si condividono modelli e pesi open-source. Questi requisiti garantiscono la trasparenza e la possibilità di modificare il sistema di IA.
Il direttore esecutivo dell’OSI Stefano Maffulli ha riconosciuto le sfide affrontate durante il processo di sviluppo, sottolineando che, nonostante gli occasionali scambi di opinioni e le divergenze, il risultato finale è in linea con gli obiettivi iniziali del progetto.
“Questo è un punto di partenza per uno sforzo continuo di coinvolgimento delle comunità per migliorare la definizione nel tempo”, ha dichiarato.
L’OSAID non richiede un meccanismo legale specifico per garantire che i parametri del modello siano liberamente disponibili a tutti, anche se potrebbe comportare licenze o strumenti legali. Ci si aspetta che questo aspetto diventi più chiaro nel corso del tempo, man mano che il sistema legale si occuperà di questi sistemi di intelligenza artificiale open-source.
