Mark Zuckerberg, CEO di Meta, e Daniel Ek, CEO di Spotify, hanno unito le forze per contestare la legge europea sull’intelligenza artificiale.
In una dichiarazione congiunta pubblicata il 24 agosto 2024, il duo ha affermato che le strategie normative frammentate e draconiane dell’UE stanno bloccando l’innovazione e mettendo a rischio le aziende europee.
Ciò avviene a poche settimane dall’entrata in vigoredella legge europea sull’intelligenza artificiale, il 1° agosto 2024.
Anche se le regole più severe della legge non verranno applicate prima del 2025 e del 2026, le aziende devono prepararsi a rispettarle ora, o potenzialmente incorrere in multe salate se vengono colte in fallo.
Nella lettera aperta, Zuckerberg e Ek sono ottimisti sui benefici dell’IA, affermando che la tecnologia ha “il potenziale per trasformare il mondo – aumentando la produttività umana, accelerando il progresso scientifico e aggiungendo trilioni di dollari all’economia globale ”
Tuttavia, avvertono che le normative europee minacciano i benefici dell’IA e sono particolarmente preoccupati per l’impatto sullo sviluppo dell’IA open-source.
“Crediamo che la prossima generazione di idee e startup sarà costruita con l’IA open-source, perché consente agli sviluppatori di incorporare le ultime innovazioni a basso costo e dà alle istituzioni un maggiore controllo sui loro dati”, hanno scritto.
Zuckerberg ha anche parlato delle difficoltà incontrate da Meta nello sviluppo e nel rilascio di modelli di IA in Europa. Ha rivelato che l’azienda non è stata in grado di addestrare i suoi modelli sui dati pubblici di Facebook e Instagram a causa di ostacoli normativi.
Meta ha già ritardato il rilascio dei suoi modelli open-source Llama in Europa, citando la burocrazia come ostacolo.
Questo ritardo, sostiene Zuckerberg, significa che “i modelli di intelligenza artificiale più potenti non rifletteranno la conoscenza collettiva, la cultura e le lingue dell’Europa – e gli europei non potranno utilizzare gli ultimi prodotti di intelligenza artificiale”
Ek di Spotify ha appoggiato Zuckerberg sull’importanza dell’IA nel successo della sua azienda, attribuendo ai primi investimenti nell’IA il merito di aver creato “un’esperienza personalizzata per ogni utente che ha portato a miliardi di scoperte di artisti e creatori in tutto il mondo”
Le critiche si sono fatte più insistenti, definendo la legge “avversa al rischio” e “complessa” e avvertendo che “la regolamentazione preventiva di danni teorici per tecnologie nascenti come l’IA open-source soffocherà l’innovazione”
Hanno sottolineato l’applicazione disomogenea del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) come esempio di come politiche ben intenzionate possano creare ostacoli non voluti.
L’Atto dell’UE stabilisce la legge sull’IA, ma le conseguenze sono incombenti
Quindi, cosa c’è di preciso nell’approccio dell’UE all’IA che ha spinto Zuckerberg e Ek all’offensiva?
La legge introduce un approccio basato sul rischio, classificando i sistemi di IA in base al loro potenziale impatto. È stata criticata per l’onerosità delle regole e per le scarse definizioni che non si allineano ai termini del settore.
Zuckerberg e Ek non sono soli. A giugno, oltre 150 dirigenti di importanti aziende come Renault, Heineken, Airbus e Siemens hanno lanciato l’allarme sull’impatto del regolamento sulle imprese.
Jeannette zu Fürstenberg, socio fondatore del fondo di venture capital La Famiglia VC con sede a Berlino, ha messo in guardia dalle “implicazioni catastrofiche per la competitività europea”
Tuttavia, ora che le ruote di Act sono in movimento, non si può tornare indietro. I funzionari dell’UE sono convinti di aver fatto la mossa giusta.
Il portavoce della Commissione Europea Thomas Regnier ha recentemente rassicurato: “La legislazione non ha lo scopo di allontanare le aziende dal lancio dei loro sistemi, anzi è proprio il contrario. Vogliamo che operino nell’UE ma vogliamo proteggere i nostri cittadini e le nostre imprese”
Se l’impatto a lungo termine della legge sarà in linea con le preoccupazioni di Zuckerberg e Ek lo scopriremo presto, anche se probabilmente non prima di un anno.
