The Financial Times (FT) sta concedendo a OpenAI l’accesso ai suoi archivi di notizie mentre le aziende di intelligenza artificiale generativa continuano a garantirsi fonti di dati privati.
L’accordo prevede che ChatGPT fornisca riassunti, citazioni dirette e collegamenti ipertestuali ai articoli completi pubblicati dal FT, collegandosi direttamente al contenuto originale sul sito web.
Come parte dell’accordo, OpenAI si è impegnata a collaborare con il FT per sviluppare nuovi prodotti guidati dall’IA. Il FT è un cliente di ChatGPT Enterprise e ha già sperimentato l’IA in precedenza, incorporando Claude di Anthropic in uno strumento di ricerca generativo chiamato “Ask FT”.
John Ridding, CEO del FT, ha dichiarato dell’accordo “A parte i benefici per il FT, ci sono implicazioni più ampie per l’industria. È giusto, ovviamente, che le piattaforme AI paghino gli editori per l’uso del loro materiale. OpenAI capisce l’importanza della trasparenza, dell’attribuzione e del compenso – tutti elementi essenziali per noi.”
Un sentimento giusto, sebbene alcuni sostengano che OpenAI non capisca l’importanza della trasparenza e dell’attribuzione.
Brad Lightcap, COO di OpenAI, ha aggiunto: “La nostra partnership e il dialogo continuo con il Financial Times riguardano la ricerca di modi creativi e produttivi per l’IA di potenziare le organizzazioni di notizie e i giornalisti, e arricchire l’esperienza di ChatGPT con giornalismo di livello mondiale in tempo reale per milioni di persone in tutto il mondo.”
Mentre l’accesso ai dati del FT è prezioso per OpenAI, i suoi attuali set di dati consistono in trilioni di parole di dati dubbiamente ‘pubblici’ o ‘open source’.
Gli accordi con il FT e altre aziende mediatiche come Axel Springer si verificano mentre le aziende di IA riconoscono la necessità di iniziare a pagare per i dati per affrontare le crescenti pressioni legali. Sono anche diventate acutamente consapevoli che i loro modelli diventeranno rapidamente superati senza dati freschi e di alta qualità.
La battaglia delle aziende di IA per i dati
Le implicazioni etiche nell’uso dei dati di IA sono immense. Nella loro incessante ricerca di dati, giganti tecnologici come OpenAI, Google e Meta sono stati segnalati per pratiche che spingono o oltrepassano i limiti legali ed etici.
Ad esempio, un’inchiesta del New York Times ha rivelato che OpenAI ha sviluppato uno strumento chiamato Whisper per trascrivere video di YouTube – nonostante potenziali violazioni delle politiche di YouTube contro l’uso dei suoi video per applicazioni indipendenti.
Allo stesso modo, Google e Meta hanno esplorato o implementato strategie che aggirano o reinterpretano le leggi esistenti sul copyright e sulla privacy per raccogliere più dati.
Tra le strategie più ombrose vi è la modifica delle politiche sulla privacy per consentire alle applicazioni di IA di utilizzare contenuti disponibili pubblicamente da piattaforme come Google Docs.
Sebbene le aziende di IA siano disposte a pagare per i dati ora, ciò non le esime dall’adattamento delle regole altrove.
