La NATO ha pubblicato una nuova strategia sull’IA per promuovere l’uso responsabile dell’IA nelle applicazioni di difesa e per combattere le minacce degli avversari abilitati all’IA.
La strategia aggiornata della NATO è un’indicazione della rapidità con cui l’IA nella difesa sta passando dalla novità all’adozione su larga scala.
La strategia originale della NATO per l’IA è stata definita nel 2021 e approvava sei principi di uso responsabile (PRU) per l’IA nella difesa, ovvero: Responsabilità e rendicontazione, spiegabilità e tracciabilità, affidabilità, governabilità e mitigazione dei pregiudizi.
il 2021 è stato solo 3 anni fa, ma si tratta di diverse generazioni indietro rispetto alla tecnologia disponibile in commercio che abbiamo oggi. Secondo la NATO, con l’emergere di nuove capacità e la trasformazione dell’IA in una tecnologia di uso generale, sono emersi anche nuovi rischi.
Sebbene la NATO sia generalmente associata alla difesa nazionale, la strategia afferma che altre questioni legate all’IA meritano l’attenzione della NATO. La strategia rileva “la potenziale diminuzione della disponibilità globale di dati pubblici di qualità per addestrare i modelli di IA”
Inoltre, si parla delle implicazioni dell’IA ad alta intensità di calcolo sul consumo di energia. La NATO si preoccupa anche della “responsabilità nel team uomo-macchina e del superamento dei problemi tecnici e di governance quando le soluzioni a doppio uso del mercato civile vengono applicate in un contesto militare”
I risultati desiderati espressi nella strategia rendono chiaro che le armi che i membri della NATO utilizzeranno incorporeranno l’IA.
La NATO afferma che adotterà “misure misurabili per integrare l’IA, abilitata da dati di qualità, nelle capacità alleate appropriate attraverso impegni nel processo di pianificazione della difesa della NATO”
Per raggiungere il suo obiettivo, la NATO afferma che lei e i suoi alleati “devono essere in grado di accedere e utilizzare laboratori specializzati, sandbox e strutture di test”
A differenza del Progetto Manhattan, lo sviluppo di AI all’avanguardia avviene nei laboratori aziendali, non nelle strutture governative. C’è da chiedersi se OpenAI o Meta condividerebbero le loro strutture se la NATO glielo chiedesse.
La strategia della NATO sottolinea anche l’impatto che l’IA avrà sui posti di lavoro militari e civili. Per affrontarlo saranno necessari “programmi di riqualificazione, competenze di alto livello, cambiamenti nei ruoli lavorativi e una maggiore integrazione degli esperti tecnici nelle operazioni militari”
Jet autonomi, soldati robot e sciami di droni lasceranno probabilmente migliaia di soldati alla ricerca di un impiego alternativo.
È facile pensare che le guerre si combattano con l’hardware militare, ma la strategia della NATO contiene un interessante approfondimento su ciò che preoccupa particolarmente i suoi leader:
“La disinformazione, l’armamento di narrazioni di genere, la violenza di genere tecnologicamente facilitata e le operazioni informative basate sull’intelligenza artificiale potrebbero influenzare l’esito delle elezioni, seminare divisione e confusione all’interno dell’Alleanza, smobilitare e demoralizzare le società e le forze armate in tempi di conflitto e ridurre la fiducia nelle istituzioni e nelle autorità importanti per l’Alleanza. Questi problemi potrebbero avere profonde implicazioni per l’Alleanza”
In uno scenario in cui gli Stati nazionali utilizzano IA superintelligenti per competere tra loro, le decisioni strategiche, la creazione e la distribuzione di propaganda e le manovre di aggiramento avverranno in millisecondi.
La sfida che i membri della NATO devono affrontare è che i modelli di IA più potenti appartengono a società che vogliono venderli in un mercato globale.
La NATO afferma di dover trovare un modo per “mitigare il rischio che la tecnologia alleata venga sfruttata da potenziali avversari e concorrenti strategici e aiutare gli alleati a salvaguardare l’accesso a componenti vitali”
Considerando i progressi compiuti dalla Cina nonostante le sanzioni statunitensi, il cavallo dell’intelligenza artificiale potrebbe essere già scappato.
