L’intelligenza artificiale può essere divertente? Un nuovo studio condotto da ricercatori di psicologia della University of Southern California ha testato la capacità comica di ChatGPT con risultati sorprendenti.
ChatGPT è in grado di scrivere codice, contenuti coerenti e persino poesie. Ma è in grado di scrivere contenuti che catturino il concetto di umorismo, difficile da quantificare?
È facile valutare se un testo è grammaticalmente corretto o se il codice funziona, ma l’umorismo è molto più soggettivo. I ricercatori hanno condotto due esperimenti per verificare se le persone trovassero divertenti i contenuti di ChatGPT.
Per il primo esperimento, hanno assunto 123 persone non professioniste (cioè non comici professionisti) su Amazon Mechanical Turk. Ai partecipanti è stato chiesto di completare 3 compiti di produzione di umorismo:
- Generare una nuova frase umoristica per ciascuno dei seguenti tre acronimi: “S.T.D.”, “C.L.A.P.” e “C.O.W.”
- Riempi gli spazi vuoti. Crea una risposta umoristica per ciascuna delle tre voci: “Una stanza della Casa Bianca di cui si parla meno: ___”, “Un risultato notevole che probabilmente non elencheresti nel tuo curriculum: ____”, “La peggiore attività al primo appuntamento: ____.”
- Barzelletta arrosto: Crea una risposta umoristica e discorsiva a scenari immaginari. Ad esempio, un amico chiede un parere sul suo modo di cantare. “Ad essere sinceri, ascoltarlo è stato come ____”)
I ricercatori hanno dato a ChatGPT 3.5 gli stessi compiti e istruzioni dei partecipanti e hanno generato 180 risposte comiche.
Hanno poi assunto 200 lavoratori MTurk approvati da CloudResearch negli Stati Uniti per valutare l’umorismo di un sottoinsieme casuale composto da una quantità uguale di risposte umane e generate dall’intelligenza artificiale.
I partecipanti dovevano valutare 54 risposte sulla base di una scala Likert a 7 punti (0 = Per niente divertente; 6 = Molto divertente).
Risultati divertenti
Dopo aver valutato le risposte, i ricercatori hanno dichiarato: “Se confrontiamo la simpatia delle battute generate da ciascuno dei nostri partecipanti umani nel compito di produzione umoristica con la simpatia delle battute prodotte da ChatGPT 3.5, ChatGPT ha superato la maggior parte dei nostri produttori umani di umorismo in ogni compito”
ChatGPT era in competizione con i non addetti ai lavori in questo test. Come si sarebbe comportato quando si sarebbe confrontato con dei professionisti?
I ricercatori hanno confrontato la capacità di ChatGPT 3.5 di produrre titoli di notizie umoristiche e satiriche con quella dei comici professionisti di The Onion.
Hanno reclutato 217 studenti della University of Southern California e hanno chiesto a ciascuno di loro di valutare il divertimento di 10 titoli satirici (5 AI, 5 umani).
I risultati hanno dimostrato che i titoli satirici di ChatGPT sono stati valutati in media altrettanto divertenti di quelli scritti dagli autori comici professionisti di The Onion.
Dei quattro titoli più votati, due sono stati generati da scrittori professionisti e due da ChatGPT.
ChatGPT ha scritto il titolo più votato (“Un uomo del posto scopre una nuova emozione, ma non riesce ancora a descriverla correttamente”) e il quarto titolo più votato (“Un uomo raggiunge il suo record personale nell’evitare il contatto visivo con i vicini durante un imbarazzante viaggio in ascensore”).
Sono piuttosto divertenti e sollevano alcune domande e conclusioni interessanti.
Se ti piace raccontare barzellette ma non sei un professionista, far scrivere a ChatGPT il tuo materiale ti farà ridere di più che scrivere le tue barzellette.
Se sei un comico professionista, la produzione di ChatGPT è probabilmente alla pari con quella che scrivi attualmente. Un comico generato dall’intelligenza artificiale come George Carlin verrà a cercare il tuo lavoro?
Probabilmente non ancora. Scrivere una battuta è una cosa. Azzeccare i tempi, la consegna e l’intonazione richiede abilità che poche persone hanno, figuriamoci un’IA.
L’IA non prova emozioni, quindi come fa a sapere cosa è divertente? I ricercatori sono giunti a una conclusione sconcertante:
“I nostri studi suggeriscono che l’esperienza soggettiva dell’umorismo potrebbe non essere necessaria per la produzione di un buon umorismo: la semplice conoscenza degli schemi che compongono la comicità potrebbe essere sufficiente”
Quindi ChatGPT è in grado di scrivere battute divertenti ma ha ancora bisogno di un essere umano per pronunciarle. Almeno per ora.
