Due dei principali chatbot AI disponibili oggi provengono da Google, con il suo sistema Gemini, e da OpenAI, la società che ha dato il via alla rivoluzione dell’AI con ChatGPT.
Ma potresti chiederti quale sia il chatbot gratuito migliore. Ho passato molto tempo con entrambi per vedere come si confrontano, analizzare i costi e i benefici di ogni servizio, spiegare quali funzionalità dovrai pagare e quali otterrai gratuitamente, e mostrarti quale AI è migliore per le tue esigenze.
Prezzi e livelli
Sia ChatGPT che Gemini sono disponibili al pubblico gratuitamente sui rispettivi siti Web e tramite le loro app mobili. Tuttavia, gli utenti del livello gratuito riceveranno solo un accesso limitato ai modelli più aggiornati e capaci.
Nel caso di OpenAI, l’accesso gratuito ti concede l’accesso a ChatGPT-4o, ma solo un numero limitato di volte in una finestra di tre ore prima che il sistema ti riporti alla versione più vecchia, ChatGPT-3.5. Inoltre, il superamento del limite di utilizzo durante l’esecuzione di analisi dati, il caricamento di file e immagini o la navigazione con ChatGPT al livello gratuito bloccherà l’accesso a tutti e tre gli strumenti fino a quando il timer di raffreddamento non si resetta.

Tuttavia, il livello gratuito consente agli utenti di navigare sul Web, analizzare i dati, le immagini e i file caricati, nonché di scoprire e utilizzare gli applet GPT. Tuttavia, la generazione di immagini Dall-E non è disponibile al livello gratuito, né gli utenti a quel livello sono autorizzati a creare i propri GPT. Per quei servizi, dovrai aggiornare l’abbonamento a Plus ($ 20/mese per gli individui), Teams ($ 25/mese per dipendente) o Enterprise (se devi chiedere, non puoi permettertelo).
Per quanto riguarda Google, eseguirai Gemini 1.0 Pro su desktop e dispositivi mobili, e otterrai molte delle stesse funzionalità presenti nel livello gratuito di ChatGPT – generazione di testo, analisi di testo e generazione di codice – nonché un generatore di immagini di base.
Incontrerai limiti di utilizzo simili con l’offerta di Google, anche se “il numero di prompt che puoi utilizzare prima di raggiungere il limite varia e dipende da fattori come la lunghezza e la complessità dei prompt, la dimensione e il numero di file che carichi e la durata delle tue conversazioni con Gemini”, secondo le FAQ di Gemini Apps.

Per aggirare questi limiti e ottenere l’accesso a Gemini Advanced più potente di Google, che esegue sia il nuovo 1.5 Pro che i modelli Ultra 1.0, nonché l’accesso a una finestra di contesto di 1 milione di token e consentire l’integrazione con Google Workspace, dovrai sborsare $ 20 al mese per un abbonamento Google One AI Premium.
Ci sono anche abbonamenti per le aziende, una versione da $ 20/mese (con impegno di 1 anno) chiamata Gemini Business che fa tutto ciò che fa l’abbonamento AI Premium, solo per tutti nella tua azienda, oltre a una versione Enterprise da $ 30/mese che include anche “riunioni avanzate con didascalie tradotte in oltre 15 lingue”.
Vantaggi dell’utilizzo di Gemini
Voglio dire, essere in grado di generare arte AI senza dover spendere $ 20 al mese è piuttosto fantastico. E se spendi i $ 20, l’integrazione di Gemini con Workspace può fornire una serie di vantaggi. Può aiutarti a redigere e-mail in Gmail, si auto-verifica direttamente dai risultati della ricerca di Google, ti aiuta a scrivere in modo più eloquente in Documenti sia correggendo ciò che hai già scritto sia generando testo in base al tuo prompt, genera nuove diapositive e riassume le presentazioni in Presentazioni, analizza i dati degli fogli di calcolo degli utenti in Fogli e prende autonomamente appunti dalla tua videoconferenza in Meet.
Puoi anche integrare Gemini con altre app Google, tra cui Volo, Mappe, YouTube e YouTube Music, tramite la scheda Estensioni nel menu Impostazioni.

Gemini offre anche una funzionalità non presente in ChatGPT, chiamata bozze. Se fai una domanda particolarmente complessa al sistema, come, “Una scala alta 12 piedi è appoggiata a un muro con un angolo di 75 gradi. Se la base della scala inizia a scivolare dalla base del muro a 15 centimetri al secondo, quanto velocemente viaggerà la cima della scala quando colpirà il suolo”, Gemini ti fornirà la sua migliore risposta e ti offrirà di mostrarti le altre risposte, leggermente diverse, che ha generato ma non ha utilizzato. In questo modo, se non ti piace la risposta che hai ricevuto, puoi ottenere spiegazioni alternative senza dover riformattare o reiterare il tuo prompt.
Vantaggi dell’utilizzo di ChatGPT
Certo, non sarai in grado di creare spontaneamente immagini di panda con cappelli a cilindro che mangiano gelato in un caffè parigino gratuitamente, ma non dovrai nemmeno accedere. A differenza di Gemini, ChatGPT non richiede agli utenti di accedere a un account per accedere al livello gratuito.

Personalmente, mi piace che quando chiedi a ChatGPT di eventi attuali, includerà automaticamente i collegamenti alle fonti nella sua risposta, in modo da poter verificare rapidamente la sua risposta e approfondire l’argomento se lo desideri (Gemini richiede di fare clic sul pulsante Google nella parte inferiore della risposta per verificarlo). In più di un’occasione, ho avuto Gemini (anche la versione a pagamento) che mi diceva “Sto ancora imparando come rispondere a questa domanda. Nel frattempo, prova la ricerca di Google”, (gli ho chiesto quali fossero le notizie del giorno in Sudafrica, ad esempio), il che equivale a Siri che mi chiede di digitare la mia domanda perché, “mi dispiace, non ho capito”.
Entrambe le IA consentono agli utenti di gestire, rinominare, archiviare ed eliminare le conversazioni precedentemente tenute. Tuttavia, mentre ChatGPT crea collegamenti condivisibili a tali conversazioni, Gemini (supponendo che tu abbia attivato l’integrazione di Workplace) può esportare le conversazioni in Documenti o incollarle in una bozza di Gmail.
Confronto velocità e precisione
Nella mia esperienza, ho scoperto che Gemini tende a restituire le risposte un po’ più velocemente di ChatGPT (anche se la differenza nella pratica è davvero trascurabile), ma ChatGPT tende a restituire risposte più complete e approfondite. Prendi la generazione di codice, ad esempio. Quando gli è stato chiesto di creare uno snippet di codice Java per trovare l’area di un cerchio, Gemini ha restituito quanto segue:
double radius = 5; // Sostituisci con il valore del raggio desiderato
final double PI = 3.14159; // Valore più preciso per pi
double area = PI * radius * radius;
System.out.println(“Area del cerchio: ” + area);
Nel frattempo, ChatGPT ha generato quanto segue:
public class CircleAreaCalculator {
public static void main(String[] args) {
double radius = 5.0; // Raggio di esempio
double area = calculateArea(radius);
System.out.println(“L’area del cerchio con raggio ” + radius + ” è ” + area);
}
public static double calculateArea(double radius) {
return Math.PI * Math.pow(radius, 2);
}
}
Entrambi i sistemi hanno avuto poca difficoltà quindi a convertire quel codice da Java a C++ e si sono assicurati di includere la sintassi specifica di C++ necessaria.
Per la generazione di immagini, ovviamente Gemini ha la meglio. L’AI di Google ha restituito quattro opzioni generate per panda con cappelli a cilindro che mangiano gelato in un caffè parigino, mentre l’offerta di OpenAI mi ha detto quanto segue:
Sebbene io non possa generare immagini direttamente, puoi utilizzare uno strumento di AI testo-immagine come DALL-E o MidJourney per creare questa immagine. Ecco un prompt che potresti usare con uno di quegli strumenti:
“Genera un’immagine di panda con cappelli a cilindro che mangiano gelato in un caffè parigino”.
Se hai bisogno di dettagli più specifici o di modifiche al prompt, fammelo sapere!
In termini di traduzione linguistica, entrambi i sistemi mi hanno immediatamente fornito i kanji corretti per il proverbio giapponese ichigo ichie (一期一会). Tuttavia, mentre Gemini ha semplicemente sputato i quattro caratteri, ChatGPT è stato abbastanza gentile da aggiungere un po’ di contesto aggiuntivo alla sua risposta:

Penso che Gemini dia effettivamente risposte migliori ai consigli di vita. Quando gli viene chiesto “Inizio un nuovo lavoro la prossima settimana, come posso fare subito una buona impressione sui miei nuovi colleghi?”, ChatGPT ha restituito 10 suggerimenti a punti elenco come “essere puntuali”, “essere proattivi” e “vestirsi in modo appropriato”, Gemini è tornato con uno schema completo in più fasi per impressionare i miei ipotetici colleghi, inclusi azioni che posso intraprendere prima di iniziare il lavoro, obiettivi per il primo giorno e persino consigli continui per costruire relazioni solide con altre persone in ufficio.
Viceversa, sui problemi matematici complessi, credo che ChatGPT sia superiore. Per quella domanda sulla scala che scivola giù da un muro menzionata sopra (presa dal corso di Calcolo 1B che ho fallito due volte al college), Gemini mi ha dato una risposta contorta che prima ha incontrato un problema di divisione per zero, poi mi ha detto solo quale sarebbe stata la velocità della cima della scala quando ha iniziato a cadere (-1,2 piedi/s), non quando ha effettivamente colpito il suolo.
ChatGPT, d’altra parte, ha risolto il problema (−0,1318 piedi/s) in cinque semplici passaggi usando le stesse formule che riconosco (ma che ancora non capisco davvero) dai miei corsi universitari.
Quale è meglio?
Beh, è come chiedere se Ford o Chevy è meglio, o se Mac o Windows è il sistema operativo migliore. Dato che entrambi sono gratuiti, sei sicuro di provarli entrambi e vedere quale preferisci per un particolare prompt. Se la generazione di immagini gratuita è ciò che desideri di più o se sei già profondamente legato all’ecosistema dei prodotti Google, scegli Gemini e approfitta dell’integrazione di Workspace.
Se non vuoi dover ricordare le tue informazioni di accesso o se stai già eseguendo Windows su tutti i tuoi dispositivi, forse ChatGPT ti si adatta meglio. Non c’è una risposta sbagliata qui perché dipende completamente da ciò che vuoi ottenere specificamente dall’esperienza. Direi che se non sei contento di ciò che uno dei due chatbot ti sta dando, vale la pena provare il prompt sull’altro chatbot perché i due danno regolarmente risposte piuttosto diverse.
Leggi di più su www.digitaltrends.com



