Il governo federale americano pubblicherà entro questo mese l’elenco delle leggi e dei regolamenti che già si applicano ai laboratori di intelligenza artificiale del Paese. Lo ha detto il 4 novembre Emil Michael, responsabile tecnologico del Pentagono e vicepresidente della Super Intelligence Task Force, parlando a una conferenza del Wall Street Journal a Napa, in California: il gruppo renderà pubblico il quadro normativo entro una o due settimane. Non ha dato altri dettagli.
La motivazione che ha dato è esplicita, e conviene leggerla per intero. Quello che stiamo provando a fare, ha dichiarato Michael all’agenzia Reuters, è costruire una cornice che dia agli americani la fiducia che queste aziende faranno la cosa giusta: altrimenti quello che si ottiene sono 535 legislatori che scrivono una norma capace di uccidere il settore. Cinquecentotrentacinque è il numero esatto dei membri del Congresso, 435 alla Camera e 100 al Senato. La frase, cioè, è una previsione su cosa accade se il censimento non arriva prima.
Sul perimetro del documento conviene essere precisi, perché il titolo può ingannare. Non è una nuova regolamentazione: è una ricognizione delle regole che ci sono già, senza nuovi obblighi per le aziende. Michael non ha specificato l’estensione del documento, quali agenzie lo stiano scrivendo né a cosa servirà una volta pubblicato.
Chi siede nel gruppo
La task force è un organismo intergovernativo istituito dal presidente Donald Trump. A guidarla c’è il direttore dell’intelligence nazionale Jay Clayton, e fra i componenti ci sono il presidente della Federal Trade Commission, l’autorità americana per la concorrenza, Andrew Ferguson, e lo stesso Michael, che nel governo è anche sottosegretario alla Difesa per la ricerca e l’ingegneria. Secondo il resoconto dell’agenzia Associated Press sulla costituzione del gruppo, ne fa parte anche il direttore dell’Office of Personnel Management, Scott Kupor.
Il nome del gruppo, del resto, è esso stesso un atto normativo. Un ordine esecutivo del 29 ottobre intitolato Inaugurating the Era of Super Intelligence ha disposto che le agenzie dell’esecutivo usino le espressioni Super Intelligence e SI al posto di intelligenza artificiale e IA nelle comunicazioni governative non previste da una legge. Prima di stabilire quali regole valgano, l’amministrazione ha stabilito come chiamare la cosa da regolare.
Il momento in cui arriva l’annuncio è quello che gli dà peso. Nei giorni successivi al voto di metà mandato, scrive The Hill, nel gruppo parlamentare democratico si discute di come intervenire sulle grandi aziende tecnologiche, e il deputato texano Greg Casar ha detto che i dirigenti dell’IA dovrebbero essere chiamati a testimoniare sotto giuramento. Un elenco di leggi vigenti non impedisce a un Congresso di scriverne di nuove. Fissa però il punto di partenza della discussione, e lo fissa chi pubblica l’elenco.
Il confronto con l’Europa misura la distanza fra le due impostazioni. Il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale impone ai fornitori di modelli di uso generale obblighi vincolanti, fra cui la documentazione tecnica, la sintesi dei dati di addestramento e la segnalazione degli incidenti per i modelli ad alto rischio, in vigore dal 2 agosto 2025. Da una parte un elenco di adempimenti, dall’altra un elenco di adempimenti che esistono già altrove: mappare le regole esistenti è un’operazione di comunicazione, non di diritto, e il suo risultato dipende da cosa si decide di contare.
Di come l’industria dell’IA parli al governo americano su questo sito avevamo scritto con le promesse di Nvidia a Trump, e di che cosa succede quando un governo prova a muoversi prima del problema c’è il caso greco del divieto dei social ai ragazzi.
Il documento annunciato non aggiunge una regola né ne toglie una. Serve a rispondere, prima che la domanda arrivi da un’aula parlamentare, a chi chiede quali leggi valgano per i laboratori di IA: la risposta sarà che ne valgono già parecchie.
Immagine di apertura: immagine generica della fonte (DailyAI), già allegata nella libreria media di AI Marketing Italia. Da sostituire con un’immagine a licenza libera prima della pubblicazione.
